contact avec des personnes qui ont fait la licence en art

Bonjour tout le monde

J'envisage de me lancer dans une formation à distance en art à Lille. Je suis agrégé en histoire et cela constituerait un plus pour moi. J'aurais dès lors voulu contacter des personnes qui avaient suivi la licence. Merci à vous.

Chris

Bonjour ,

suis pas bien sûre que tu sois dans la bonne rubrique .... d'habitude on passe d'abord par la case "présentation" ...    

Qu'entends-tu par "qui avaient suivi la licence" ?
Tu souhaites avoir des conseils d'étudiants ayant déjà validé les 3 années ? ( c'est-à-dire l'intégralité de la licence ? )

Parce qu'ici tous les étudiants sont des étudiants en histoire de l'art , mais à différents niveaux ....

merci pour ta réponse je viens de laisser une brève présentation.

j'aurais voulu savoir comment se présentaient les cours sur papier (combien de pages par cours en général, y a-t-il des synthèses, des questions de recherche à approfondir, etc), et comment se déroulaient les examens principalement (quel type de questions). en outre, quels sont vos conseils en général à part se documenter un maximum, étudier au fur et à mesure, etc.

merci beaucoup

Maintenant que tu t'es présenté , tu vas constater dans quelque temps que tu auras accès à l'intégralité de ce forum , et que tu trouveras un bon nombre de réponses aux questions que tu te poses  

Et si tu ne trouves pas ton bonheur il y aura toujours quelqu'un pour te répondre  

( une collègue de lettres )

Bonjour Chrisbobby et bienvenue !

Les cours sont généralement d'une centaine de pages, parfois accompagnés d'un dossier d'illustrations du cours ou d'annexes. Un devoir "maison" facultatif est donné pour les cours les plus importants : il s'agit parfois d'un devoir de type partiels, d'autres fois de véritables approfondissements (dossier sur une oeuvre, un édifice particulier).

Les examens se déroulent sur une semaine en janvier et mai. Il s'agit  le plus souvent de dissertations de 1h ou 2h (en tout cas pour les 2 premières années) ou de commentaires d’œuvres.

En ce qui concerne les conseils, le forum en regorge. Évoqué récemment : les professeurs demandent souvent un travail assez scolaire d'apprentissage du cours et de restitution. On se casse parfois les dents en s'éparpillant dans de multiples ouvrages d'approfondissement. Je crois que certains nouveaux étudiants ont été surpris voire déçus par ce constat. Il ne faut pas oublier que ces études sont abordables par des élèves de 18 ans.

Je rajoute un élément dont tu t'es peut-être déjà rendu compte... une partie non négligeable des cours de L1 sont des cours d'histoire "pure"! Tu as donc une sacrée longueur d'avance   !

Tu devrais d'ailleurs pouvoir obtenir des équivalences pour ces matières et ne pas les passer... donc une première année très allégée pour toi.

Hélène a écrit:Tu devrais d'ailleurs pouvoir obtenir des équivalences pour ces matières et ne pas les passer... donc une première année très allégée pour toi.

L'an prochain, il n'y aura qu'une matière par UE, d'où équivalence peut-être possible en Histoire grecque, romaine, médiévale, moderne et contemporaine.

JustineZ a écrit:
Les examens se déroulent sur une semaine en janvier et mai. Il s'agit  le plus souvent de dissertations de 1h ou 2h (en tout cas pour les 2 premières années) ou de commentaires d’œuvres.

Bonjour JustineZ,
Des dissertations de 1 ou 2 heures? c'est des plans détaillés ou des petites dissertations? En droit, on a 3 h pour faire une dissert, et encore en 3h je n'ai pas le temps de relire mes copies !

Avec une agrégation d'histoire on entre en général en L3 avec quelques matières à rattraper en L2, sauf si l'on souhaite entrer en L2 (avec matières à rattraper en L1), comme cela a été mon cas pour balayer un maximum de connaissances purement HA et s'initier aux méthodes d'analyse en art.

Dans le cas d'une demande de validation d'acquis, je pense que c'est le moment de déposer un dossier VAE.

Nefertiti c'est des vraies dissertations qu'il faut faire ... (d'ailleurs sans plan apparent et avec une conclusion!)

Ah oui rien a voir avec les dissert en droit donc!  Mais ça me semble impossible de faire 7-8 pages en 1 heure même 2!

Je rends plutôt 5 à 6 pages, et les copies de partiel sont assez aérés. La difficulté est de rester concis et synthétique malgré toutes les connaissances que l'on a envie de recaser.

Oui en moyenne j'écris aussi entre 5 et 6 pages. Après il m'est déjà arrivé d'écrire plus de 12 pages en deux heures, et pourtant j'écris petit .... tout dépend du sujet aussi et de la matière, mais en tout cas c'est possible. Mais bon le nombre de pages n'a jamais été gage de qualité non plus, tu peux faire une très bonne copie en 3 ou 4 pages.

Nefertiti, je suis juriste aussi (personne n'est parfait...). Ici, l'exercice est très différent mais on arrive quand même à prendre le pli avec un peu d'entraînement... Bon, j'avoue que faire une conclusion et s'affranchir des plans en deux parties a été un peu rude pour moi, mais avoir un esprit "droit" est utile pour poser des problématiques. L'un dans l'autre...

Calycha a écrit:Nefertiti, je suis juriste aussi (personne n'est parfait...). Ici, l'exercice est très différent mais on arrive quand même à prendre le pli avec un peu d'entraînement... Bon, j'avoue que faire une conclusion et s'affranchir des plans en deux parties a été un peu rude pour moi, mais avoir un esprit "droit" est utile pour poser des problématiques. L'un dans l'autre...

Oui ça va me faire bizarre aussi de ne plus chercher des plans 2 parties, 2 sous parties, (avec titre sans verbe conjugué bien sûr ^^ ) C'est devenue une telle habitude ! Et la conclusion ... J'étais vraiment contente quand j'ai appris qu'on ne faisait pas de conclusion en droit , c'est mon pire ennemi, je n'ai jamais su en faire une correcte ^^ Mais tu as raison, avec de l'entraînement , ça devrait aller
Et pour le nombre de pages, comme JustineZ l'a dit ça doit faire partie "du jeu" d'aller a l'essentiel: être précis et à la fois concis en si peu de temps!